電力系統(tǒng)的諧波問(wèn)題早在20世紀(jì)20年代和30年代就引起了人們的注意。當(dāng)時(shí)在德國(guó)，由于使用靜止汞弧變流器而造成了電壓、電流波形的畸變。1945年J.C.Read發(fā)表的有關(guān)變流器諧波的論文是早期有關(guān)諧波研究的經(jīng)典論文。

    隨著企業(yè)的發(fā)展,由于半導(dǎo)體整流器、逆變器、變頻器、電力機(jī)車(chē)、電弧爐、軋機(jī)、電弧焊，感應(yīng)電爐或加熱器氣體放電燈、各種半導(dǎo)體調(diào)壓、調(diào)相以及用半導(dǎo)體元件做成的各種電器等設(shè)備的增加,使得設(shè)備之間相互干擾,對(duì)設(shè)備造成了嚴(yán)重影響，導(dǎo)致運(yùn)行故障、維修工作量增加及增耗電費(fèi)，甚至引發(fā)火災(zāi)事故等。這些的罪魁禍?zhǔn)锥际侵C波。

    諧波產(chǎn)生的原因主要有：由于正弦電壓加壓于非線性負(fù)載，基波電流發(fā)生畸變產(chǎn)生諧波。主要非線性負(fù)載有UPS、開(kāi)關(guān)電源、整流器、變頻器、逆變器等。

    諧波的危害：1，降低系統(tǒng)容量如變壓器、斷路器、電纜等。2，加速設(shè)備老化。3，縮短設(shè)備使用壽命。4，危害生產(chǎn)安全與穩(wěn)定。5，浪費(fèi)電能等。

因此諧波的治理尤為重要。

    諧波治理隨著諧波源的復(fù)雜化和電力電子技術(shù)的突飛猛進(jìn)發(fā)展，不管是從諧波治理裝置的設(shè)計(jì)還是實(shí)際應(yīng)用，有源電力濾波裝置必將取代無(wú)源濾波裝置，成為未來(lái)諧波治理的主要方式，有源電力濾波裝置和無(wú)源濾波裝置通過(guò)以下幾個(gè)方面進(jìn)行了比較和分析：

（1）從設(shè)計(jì)角度分析：有源濾波裝置與無(wú)源濾波裝置相比較，有源濾波裝置只需估算諧波電流最大值，而無(wú)需考慮電網(wǎng)阻抗、特征諧波以及仿真驗(yàn)證等因素，絕不會(huì)產(chǎn)生類似無(wú)源濾波裝置設(shè)計(jì)不當(dāng)而發(fā)生諧振事故的可能。設(shè)計(jì)簡(jiǎn)單，可實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計(jì)，使方案統(tǒng)一。

（2）從安裝角度分析：無(wú)源濾波裝置只適用于在諧波源處就地治理安裝，集中補(bǔ)償將不能避免諧振發(fā)生，采用有源濾波裝置既可以在諧波源處安裝，也可以在變電所集中治理，以減少治理成本。

（3）從治理效果分析：有源濾波裝置專門(mén)檢測(cè)諧波，治理諧波，而且可以同時(shí)針對(duì)多次諧波同時(shí)濾波，理論濾波率大于90%，而無(wú)源濾波裝置由于必須考慮電網(wǎng)諧振，LC回路一般必須偏離諧振點(diǎn)，導(dǎo)致理論濾波率小于70%。

（4）從經(jīng)濟(jì)角度分析：同一諧波含量的電網(wǎng)采用有源濾波裝置比采用無(wú)源濾波裝置更經(jīng)濟(jì)，主要體現(xiàn)在裝置容量較小，濾波率高，如采用集中治理取代分散治理則裝置容量與分散治理的無(wú)源濾波裝置更小。從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)講，有源濾波裝置具有更高的性價(jià)比。

（5）從治理方式分析：有源濾波裝置可實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)全自動(dòng)實(shí)時(shí)治理，而無(wú)源濾波裝置只能進(jìn)行靜態(tài)治理，而且必須要人工操作，根據(jù)諧波源工作狀態(tài)決定投切。

（6）從節(jié)能角度分析：有源濾波裝置由于容量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于無(wú)源濾波裝置，因此損耗小于無(wú)源濾波裝置，采用有源濾波裝置更加節(jié)能。